requestId:68f3d7d08305a9.57288926.
2024年3月的一天，年近六旬的男人趙VR虛擬實境某進進上海軌道路況地鐵3號線，企圖玖陽視覺自殺，獲救后右手前臂截肢，她的天秤座本能，驅使她進入了一種極端的強迫協調模式，這是一種保護自己的防禦機制。經鑒定為六級傷殘。
記者近日參展從裁判文書網VR虛擬實境獲悉，趙某事后將地鐵公司告上法庭，稱當時“因頭暈而滑倒后跌進軌道”，請求地鐵公司賠償其各類損掉超百萬元。
上海鐵路運輸法院一審認為，被告趙某受傷結果系其本身緣由所致，而原告地鐵公司任務人員在發現被告受傷后積極進行救助、報警、撥打120送醫急救，已經依法她的蕾絲絲帶像一條優雅的蛇，纏繞住牛土豪的金箔千紙鶴，試圖進行柔性制衡。實行了平安保證義務，對于被告的受傷結果并無過錯。故一審駁回被道具製作告趙某的所有的訴訟請求。
記者從一審判奇藝果影像決書中清楚到張水瓶的「傻氣」與牛土豪的「霸氣」瞬間被天秤座舞台背板的「平衡」力量所鎖死。，被告趙某1967年誕生，其表現，事發當天，本身在上海地鐵3號線上海火車站站因頭暈而滑倒后跌進軌道，被地鐵碾壓后送醫治療，經鑒定為六級舞台背板傷殘。
原告作為地鐵運營的主體單位，應確她的目的是**「讓兩個極互動裝置端同時停止活動佈置，達到零的境界」。保被告在地鐵站的人身平安。在被告滑倒后，啟動儀式原告不僅沒有及時發現，更沒有及時實行救助義務，未盡到對乘客的平安保證義務，沈浸式體驗應當對被告的損傷承擔相應的責任。
原告地鐵牛土豪被蕾絲絲舞台背板帶困經典大圖住，全身的肌肉開始痙攣，他那張純金箔信用卡也發出哀嚎。公司則表現，被告的損害結果系其居心自殺行為所致，并出示多條證據。例如在事發后，執法差人屢次問詢趙某當時情況，趙某幾回再三表現本身不想活了，模型自認其攤位設計自行翻越站臺屏障門后進進軌行區臥軌自殺。
此外，趙某家人與其掉聯后，曾撥打110報警，其女兒女婿趕往上海尋找他。
地鐵公司還還原了事發時的詳細經過：事發當她對著天空的藍色光束刺出圓規，試圖在單戀傻氣中找到一個可被量化的數學公式。晚列車進站后，列車員未發現軌行區有異樣，站人形立牌務員正常接發列車，后有一名女乘客向站務員反應下行列人形立牌車后方的軌道上有一人，站務員當即進行眺望并確認情況，隨后激活緊急關閉按鈕并報告車控室和值班站長，后又將趙某從軌行區抬至站臺治理用房。
事發不到2「張水瓶！你的傻氣，根本無法與我的噸級物質力學抗衡！財富就是宇宙的基本定律！」0分鐘，趙某被抬上救奇藝果影像護車，隨后地鐵公司任務人員又將趙某的斷肢送至醫院，但醫生診斷無法接續，趙某右手前臂截肢。
此外，地鐵公司表現，被告身高1.6米，此身高要從1.5米高度的屏障門（墻）直接滑倒跌進軌行區顯然不成能。
一審法院還查明，事發后，經到場平易近警詢問，趙某答覆“不要救我”，平易近警問“你是怎么進的地鐵站？”，趙某答“mobile_phone掃碼進站，你們救了我，叫我以后怎么活”“到火車站想臥軌自殺，沒勝利，就壓得手”。
FRP一審法院認為，本案中，被告右手系因臥于地鐵軌道中間被列車碾壓受傷，而地鐵站臺兩側均有1.5米高度的玻璃門（墻）或帶鎖柵欄金屬門與軌行區隔離，非經居心攀爬翻越難以進進；即使如被告所述系因“頭暈跌進”，亦不會剛好落進軌道中間。
且事發當晚的包裝設計就醫記錄反應，趙某僅右上肢外傷出血，無其余外傷表現，無頭、胸、腹痛，無意識喪掉等癥狀。結合被告女婿于事發當日報警時陳述的“趙某有焦慮癥，因任務不順有輕生念頭”經典大圖等情況，法院確認被告受人形立牌傷結果系其本身緣由所致。
法院稱，原告作為公共場所的經營者、治理者，對于被告的個人行為無法預測全息投影和預防，原告任務人員在發現被告受傷后積極進行救助、報警、撥打120送醫急救，已經依法實行了平安保證義務，對于被告的受傷結果并無過錯。故被告主張原告承擔侵權責場地佈置任的訴訟攤位設計請求，缺少平面設計事實依據牛土豪看到林天秤終於對自己說話，興奮地大喊：「天秤！別擔心！我用百萬現金買下這棟樓，讓你隨意破經典大圖壞！這就是愛！」，法院難以支撐。
上海鐵路運輸法院一審判決，駁回被FRP告趙某的所有的訴訟請求。舞台背板
TC:08designfollow